街坊之间八卦家长里短，大概也会说：那谁家的孩子大学毕业了也没工作，在家啃老，或者那谁谁的孩子在城里买房，把父母棺材本也要了。闻者多半是要摇头叹气的。但若真有人冲进那谁的家里，把八卦主角骂上一顿，大抵要被邻里乃至传闻中的受害人以为秀逗了。

杭州似乎想冲进那谁的家里。日前，杭州公布《杭州市老年人权益保障规定（草案）》的征求意见稿。就看一下争议最大的两条吧。

其一，禁止啃老条款：“有独立生活能力的成年子女不得以无业或者其他理由要求老年人提供经济资助。”看来还是留了一条后路，因为只是“不得要求”，不是不能接受。老人自己要给，似乎是可以的。但哪怕子女要求老人的经济资助，钱在老人手里，本来也是要老人愿意才可能提供资助。若子女硬抢，本就违反法律，又何用这个不明不白的规定画蛇添足？

此外，“不得要求”究竟是什么意思？提要求无非是表达自己的想法，禁止在私人关系中表达某种特定想法，真是开了法律史的先河了。杭州有关部门的水平，果然了得。

其二，赡养条款：“赡养人应当在经济上供养老年人，保证老年人的生活水平与家庭成员平均生活水平相当。”虽然听起来好像明白，但真要细究，却不甚清楚。这个“平均生活水平”如何定义？包含哪些范围？灰姑娘嫁给富二代，富二代买名包豪车送美人，如果严格按照“平均”来看，是不是还得给岳父岳母每人一份？

如此一来，条件不对等的婚姻，对于条件较好的一方来说，成本是大大增加了。与一个人结婚，等于要与这个人的全家结婚。呜呼，看来灰姑娘和穷小子，想要高攀高富帅和白富美的难度系数又变高了。

在全社会生活中搞平均主义，会导致何种灾难性的后果，已经有史为鉴。在家庭强制实行平均主义，也不会有什么好结果吧？

最倒霉的大概是“城一代”，包括进城务工的农民工与读了大学后在城市有一份白领工作的农村子弟。他们不仅要缴社保养活城里人的爹娘，还要额外从工资中拿出一份养自己在农村没有社保的亲爹亲娘。现行社保是现收现付的，本质是退休者对工作者的代际剥削，尤其是城里退休者对“城一代”的代际剥削。

总之，街头巷尾闲聊中的褒贬，是道德层面的监督，范围也尽可宽广。但白纸黑字的法律，却是严肃的事情。爱管事的大爷大妈饭后和街坊闲聊，话多的出租车司机和乘客侃大山，多有“政府应该如何如何”，“法律就应该规定怎样怎样”的“街头政见”。用来了解大众好恶可以，把这种腔调和取向搬进法律，未免儿戏。

编辑：新桃zjt

审核：涿州云

视觉焦点

热点排行

编辑：新桃zjt 审核：涿州云

视觉焦点

热点排行

编辑：新桃zjt

审核：涿州云