文章来源：参考消息

近来，中美关系波折不断，美方处处找事，一边四处兜售“中国威胁论”，一边频频对华制裁。以至于有人认为，美方正向中方发起“新冷战”。但无论是美国总统拜登还是国务卿布林肯，都明确表示过不搞新冷战。那么，在美方所谓“不搞新冷战”的背后，到底做了哪些自我矛盾的事？

回顾近三届美国政府的对华战略定位，中国从“合作伙伴”“值得警惕的国家”到“战略竞争对手”，以至现在被认定为“最大竞争对手”，美国政府对华认知的对抗性和敌意有增无减。政治圈大环境的敌意增加，反过来也催生了一大批靠“反华”博眼球的投机政客，导致华盛顿对华决策氛围戾气横生。

矛盾一，在对华认知中愈发极端，让敌意肆意生长。

近年来，美国国内政治圈将对华强硬视为政治正确，不顾美国民间和国际社会广泛忧虑，一而再再而三地在对华交往中打“台湾牌”“香港牌”“新疆牌”“南海牌”等等，在一系列事关中国国家主权和安全的关键议题上疯狂挑衅，蓄意挑起大国对抗，给区域和全球国际关系带来重大不确定性。

矛盾二，在对华交往中日益蛮横，将对抗奉为圭臬。

上世纪冷战的重要特征就是美苏两大阵营对垒。而当前美方打zaofan华联盟的热情丝毫不弱当年，包括布林肯在内的美国政客不断向盟友和其他国家兜售“中国威胁论”，宣称用多边主义应对中国、“不能允许中国在世界上发挥主导作用”。他们力推对华“脱钩”，打着维护国际规则国际秩序的名义，频频向与中国有合作的国家施压，胁迫盟友在经济、科技等一系列问题上选边站队。

矛盾三，在国际关系中陷入偏执，捣鼓反华小圈子。

▲6月29日，意大利巴里，美国国务卿布林肯结束了为期一周的欧洲之行返回美国，在此期间他先后访问了德国、法国和意大利。（人民视觉）

由此观之，美方政客所谓的“不搞新冷战”，不知掺了多少水分。美方对待中国的方式还没到美苏冷战那种激烈和极端的程度，但绝不等于美方没有以冷战的方式打压中国。此前，布林肯接受采访时公开宣称美国从阿富汗撤军是为了集中资源对付中国，之后又在出席七国集团外长会时表示，美国无意遏制或者压制中国。何其矛盾！ 

“山姆大叔”这么言行不一，或许也是为了麻痹国内外反对力量。

中美除了彼此经济科技文化联系千丝万缕之外，均是世界上无可争议的大国，在诸如气候、环保、反恐等一系列全球议题上有举足轻重的地位，离了谁都难以协调全球行动。这就意味着在美国内外存在一股强大的希望中美走近的力量。例如，就在本月初，美国40多个进步团体联名致信总统拜登和国会议员，指出美中具有互补优势，敦促避免对中国采取对抗态度，优先考虑与中国合作应对气候危机。对于此类力量，“布林肯们”在言语上摆出一副沟通与合作的架势，从而寻求减少对华政策阻力。

一方面，安抚美国内温和派。

中国早已成为世界经济增长的主要动力源，同时也是许多国家的最大贸易伙伴，给越来越多的国家带去繁荣和机遇。同样难能可贵的是，中国作为包括联合国、世界贸易组织、世界银行等诸多国际组织的重量级参与者，始终坚持跟广大发展中国家站在一边，多次发出代表弱小国家、贫穷国家的声音，屡屡为国际关系公平公正仗义执言。主动围堵这样的中国，会让美国面临经济上、政治上乃至道义上的诸多阻力。

另一方面，在国际上摆出和平姿态，推卸制造冲突的责任。

显然，自诩“和平卫士”的美国并没有真正为全球和平与安定考虑。其所谓的“对华合作”，不是要促进健康良性的大国关系，而是一种虚心假意的作秀；其所谓的“多边主义”，不是为了促进全球协调合作，而是拼凑围堵中国的小集团；其所谓的“国际规则”，不是服务于所有国家的统一规范，而是维护“美国优先”的双标工具。

认清美式的虚伪和欺骗，有利于更加看清当前中美关系的真相。中美关系恶化的责任一切都在美国。

中美关系如何走？摆在美国面前的，其实早就有答案，也有示范。今年是《中俄睦邻友好合作条约》签署20周年，中俄两大国互利共赢、捍卫公平正义，以对话弥分歧，以合作促发展，树立了新型国际关系的典范，一再给整个中亚乃至全球注入稳定、带来机遇。按照中国常说的，那就是“大国就要有大国的样子”。这不是比谁的胳膊更粗，谁的脾气更大，谁的手伸得更长，而是要展现更大胸怀，承担更大责任，作出更大贡献。

微信编辑 | 田欣

审核 | 丁杨

微信