作者：河北石渝生

有人说，中国古迹多，随处有几个。若用到南京这里，也是很合适的。不过也要注意到，一些古迹前面还应该加一个伪字，即不是真实的。

有两种人造假，一是古人，一是现代人，如杭州西湖的苏小小墓、武松墓、牛皋墓、岳飞墓等等，都是假的。许多所谓历史名人之墓，民众出于一种情感，搞出了假的来。南京最著名的伪古迹是“岳飞抗金壁垒”，说是岳飞在这里抵抗过金国的入侵，于是当成了一个著名景点而确定下来，甚至还搞了艺术加工，使人能够确信不疑。

如果不是研究秦桧，关注南京，本人是不会注意到什么“岳飞抗金壁垒”。南京是个有文化的城市，对于这个伪古迹，应该有认真的研究，可是并没有见到这方面的研究著作和文章。不知道南京人怀疑过没有，尤其是南京文化人和研究历史者，还有军校那些穿军装的，他们应该是最先怀疑。

也许南京人会想，假就假吧，也不是什么坏事情，多一个南京故事，多一个旅游景点，有什么不好呢。但是对于搞学问的来说，不应该这样想，查明真相是有必要的，欺骗大众是无良的，受欺骗更可悲。所以南京人有责任把这个伪古迹搞个水落石出，看看到底是怎么回事。

“岳飞抗金故垒”位于南京江宁区牛首山及韩府山山脊处，说当年岳飞在这里大战金军，所以岳飞便有了保卫南京的美名，南京人一直这么宣传他。这个故垒是用赤褐色大石块垒成的围墙（胸墙），高约1—1.5米，底宽约2.5—3米（也有其他规格）。壁垒蜿蜒起伏，高低错落，断断续续总计长度达4200多米。本来牛首山及韩府山就已经形成了南京主城的天然屏障，又在这里筑成一道壁垒，可见岳飞下了大功夫，自然值得一观了。

壁垒是干什么用的？当然是为了打仗。南京何时打仗了？壁垒的出现说明不是打小仗，而是打大仗。岳飞在南京打的什么仗？绝对是小仗，而且是在历史文献中找不到的仗，甚至是不存在的仗，那么壁垒又证明了什么？

发现在南宋的大仗，确实有几次。一是清朝太平天国年间的战争，一是民国期间的抗日战争初期。我们知道前有天京保卫战，后有南京保卫战，都是几十万兵力投入。那么，牛首山一带出现石砌壁垒是再正常不过了。

南京有宋史学者吗？他们应该考证一下：当时岳飞是在什么情况下到这里来的，来的目的是什么，他有多少人，为什么要在这里筑工事？金军当时是个什么情况，他们会到这里来吗？最为关键的是，岳飞筑工事的可能性和必要性。如果是伏击金军需要筑工事吗？这里是金军的必经之地吗？哪一部历史文献说过岳飞在牛首山打了仗？

另外也应该研究一下，这样庞大的壁垒防线，需要多少的人力。这样的工程量，是岳家军能够承受得起的吗？还有，发现物证了吗？哪怕是一个箭镞，一个矛头也算是古人来过这里，多少还有一点说得过去的理由。可是现在有啥呢？如果啥都没有，南京人做事就太不严谨了吧。

南京有清史学者吗？他们应该怎么看？稍微了解南宋历史的人便知道，太平天国在南京建都，称之为天京。这个新政权与清朝政府进行了长达14年的战争，至1857年7月，清军攻陷天京附近的句容，12月攻陷镇江，开始**天京。清军采取的战术是挖掘长壕，坚筑高垒，连营百余里，四面合围。牛首山的工事与此有关吗？学者考证过吗？

1862年10月，清军向天京城外的雨花台要塞猛攻40余天，于第二年的6月失陷；1864年，太平天国的天堡城要塞也在清军的猛攻之下失守，天京对外交通断绝。南京的雨花台、牛首山、方山连成一片，即牛首山跨江宁区和雨花台区，那么牛首山的堡垒与雨花台要塞是什么关系，是否为组成部分？有人研究过吗？

韩府山又称凤凰山，位于雨花台区和江宁区的交界处，高百米，长数里，附近有秣陵关，这里的壁垒是雨花台要塞的一部分吗？同治元年四月底，曾国荃的陆军进军江宁镇的秣陵关，再陷大胜关、三汊河等地，五月逼近雨花台要塞。湘军主力屯兵于方山、板桥之间，并在雨花台构筑工事，有壕沟，也有城墙，达到了层层叠叠的程度。那么存留一些壁垒不足为奇。

南京有民国史学者吗？在日军进攻南京的时候，国军在方山构筑了许多工事，保卫南京的外围阵地在江宁镇、牛首山、方山、汤山一线，这里有王耀武的51师和守牛首山的冯法圣58师，驻守方山的是51师302团。来到这里的是日军114师团奥旅团（128旅团），他们在这里“绕来绕去，没有直接攻坚”。这样说来，基本是没有发生战事，否则会留下一些弹壳、弹头及军用品，或者是弹片什么的。看来，国民党军队在这里构筑了工事，但没有使用上。

其实懂点军事的人一眼即可看出，冷兵器时代根本不会在山上构筑这样的工事，胸墙是对付枪炮用的。为什么不掘壕呢？估计还有一个用处，在弹尽粮绝的时候，石块可以当武器使用。南京有军事学院，刘伯承还当过校长，他们有人来这里看过吗？为什么不组织一次考察呢？带上探雷器、吸铁石，看能发现什么。即便是普通人，来到这里走走看看，可能也是有收获的。不知道有过这样的事情没有。

南京人的态度很坚决，一口咬定是“岳飞抗金故垒”。可是证据呢？建炎三年十一月，岳飞等人兵败马家渡，渡过长江的金军走了几天，未伤一兵一卒拿下南京。岳飞当时就躲在钟山（蒋山），眼睁睁看着金军成了这里的主人，也眼睁睁地看着通往杭州的广德陷落。金军烧杀抢掠一番之后，直扑高宗皇帝而去。也可以说，岳家军在南京城未伤一兵一卒而弃之，他从来没有保卫过南京，包括连攻城的事情都没有发生。

既然岳飞在南京没有抗金，又何来“抗金壁垒”，不知道是谁得出的结论，大概出自于民间故事吧。南京民间故事有秦桧，也有岳飞，但是一般比较荒唐、无稽，没有什么价值，是个故事都编不好的地方。什么南京的将军山是因为岳飞在此抗金而闻名，还搞了什么岳飞祠，不是很无稽吗？甚至说发生了激烈鏖战，打伏击需要筑工事，不是很荒唐吗？是你冲锋杀敌呢？还是等着他们来进攻呢？若不来攻，费了牛劲筑壁垒有鸟用啊，编故事的人真的很弱智。

现在南京人尚不知故事是怎么来的吧，对于古迹的认定应该来自何处，南京人应该知道，如果是个天然的东西，可以随便编故事，甚至可以是牛魔王家的围墙。但如果出自于人工，那还是严谨一点好，不要让一个外地人来点醒与指教，这让南京人还没有面子的。