4月2日下午，江苏省淮安市经济技术开发区人民法院执行干警在执行过程中，一案外人阻挠执行，被该院强制传唤，欲对其采取拘留措施，经该院执行干警一番教育，该案外人意识到自身错误，当场写了保证书。
陆某从事钢管租赁生意，因经营失败，被众多债主告上法庭。但判决书生效后，陆某却未能及时履行还款义务，故案件陆续进入执行程序，但陆某仍拒不执行生效判决，因而多次被法院司法拘留，而其名下位于开发区某小区门口的门面房亦被开发区法院依法拍卖。拍卖成交后，执行人员对涉案房屋张帖了搬迁公告，但公告到期后，租赁、使用该房屋的赵某拒绝搬出。4月2日下午，开发区法院执行局对该房屋实施清场交付行动。
下午2时许，涉案门面房前，开发区法院的执行人员再次要求居住、使用该房屋的赵某妻子配合法院执行，但劝说未果，其拒不予配合，执行人员指令锁匠对涉案房屋强行换锁。
执行现场，执行人员要求赵某妻子配合法院执行，及时主动的清理屋内物品，赵某妻子却不予理会，坚持要等赵某到场。而当略带醉意满嘴酒气的赵某来到现场后，却称他不是当事人，该房屋系他亲戚开饭店所用，而他则是帮亲戚看门的，并表示，在他亲戚装潢的问题没得到解决前，法院不能强制交付房屋，并当着法院执行干警的面对买受人进行威胁，不让砌墙。
对于赵某的阻挠，执行人员耐心的对他进行释法说理，但赵某借着酒劲拒不配合，执行人员遂将赵某强制带回法院。在执行大厅，执行人员明确告知赵某拒不执行生效法律文书的后果，作为案外人阻挠法院执行同样承担法律责任，如果需要主张装潢的权利，可积极通过诉讼程序解决，阻挠法院执行的方式不可取，而且该房屋在拍卖过程中，执行人员多次要求租客提供租赁合同，是否经过抵押权人同意等材料，但利害关系人拒不提供，本身就是对自身权利的处分。
在谈话中，赵某逐渐意识到自己的错误，表示中午喝点酒，不该阻挠法院执行，保证今后学法、守法，通过正当程序**，并写下了保证书。鉴于赵某认识到错误，并表示将配合执行，并主动搬出存放在搬迁房屋内的物品，执行人员未对赵某采取拘留措施。买受人继续对涉案房屋进行砌墙，房屋交付仍在进行中。
京公网安备 11010802023289 号
