大学教授，在许多人眼中是一个德高望重的职位。

然而有的大学教授却令人捉摸不透，即使有着名校大学教授的光环，但是做出的事却让人愤怒无比。

在之前，有人举报中小学生的教材出现了问题，教材中人物小眼睛，吐舌头，让人很是反感，而其绘画者吴勇就被推到了风口浪尖。在许多网友对吴勇进行指责的时候，清华哲学系教授肖鹰却发文为他作辩护。

他却认为不是吴勇的问题，而是众多网友的审美问题，认为广大网友不理解吴勇的绘画，反而却说网友具有“审丑过敏症”。

将其他人形容为“腔肠动物”，将那些与他观点不一样的人形容为“狂犬”，却将教材中那些扭曲的插画形容为“艺术”。

这种扭曲式般的“世人皆醉我独醒”的人生观念，让人难以理解。

就在最近他又在网络上发声，这一次他依然站在了许多人的对立面。 女记者曾颖，在网络上发表了一些言论，而这些言论中表达的态度与情绪许多人都是不认可的。

历史的耻辱我们无法忘记，先辈们为了后辈能有一个好的生活，他们作出的牺牲我们不能够忘记。然而曾颖却为侵略者感到惋惜，同时许多人也为曾颖感到可悲。

在曾颖饱受舆论的那段时光里，这位清华教授再一次出现在了大家的视野中。

本来与这件事没有任何关系的他，却再一次站在大家的对面，发文声称“曾颖是一个有良心，有情怀的中国女子”“面对大家的诋毁侮辱，仍然坚不可摧”，而且再一次将与自己不同观念的网友比作“狂犬”。

不禁让人好奇，清华大学的教授素质难道就是这样？面对一些事的时候难道真的黑白不分？这样的判断力，居然能成为清华的教授，网上顿时骂声一片。

辩证思维是学习上最常见的一种思考方式，作为一名大学教授，这点最基本的思考方式都不具备，不禁让人产生怀疑。

每次在一些有着明确性立场的话题中，他总是能站在众人的对立面，这种行为很有可能是故意的。

“远超过我的预期”这几个字是从这位肖鹰教授的口中亲口说出来的，不难看出对于自己言论所带来的流量似乎早有准备，本人仿佛也早已沉醉在流量之中。

我们无法探测到他人心中所想的到底是什么，但无论是出于什么原因，他这种行为在众人眼中只是哗众取宠罢了，而他本人也如同一个小丑一般。

作为清华的教授，肖鹰这种行为与他所在的职位很不对称，身后华丽的光环加上令人耻笑的言论，只不过是通过违背底线而后博人眼球的一种方式而已。很难想象这样的一位老师来教书育人，会对学生造成什么样的影响。

值得庆幸的是，像肖鹰这样的人只是极少部分，大多数人在大是大非上能够明确地做出判断。

崇洋媚外的人确实存在，这一类人失去了脊梁，是一具没有灵魂的空壳。

孩子的教育，民族的历史，这些也必须引起大家的重视，有些东西不能忘记。我们的国家，不能被这样的人所污染，利用着自己光鲜亮丽的身份，做出一些违背道德底线的事。

我们所受的教育，不仅仅的知识上的教育，还有自身素养的教育，素养让我们能够明辨是非，在一些问题上有着正确的观点。