中韩乡 首页
“复旦学霸毒杀室友”案后,177名师生联名求情:细节曝光,全网沉默…

柴静这个名字人尽皆知,提起她来,一句话,“追求真相的记者”。关于她的未来,无人知晓;而她的过往,也整随着时间的流逝,逐渐被大家所遗忘...

——小路

来源 | 志云说(ID:ZhiYunView)

复旦大学,中国顶流的高等学府,莘莘学子奋斗的目标。

但你想不到,两位复旦大学的研究生室友,却因为同学关系而丧失了性命。

复旦大投毒案,时至今日依然值得我们探讨。

01

投毒,61735试剂

2013年3月31日中午,复旦大学医学院研究生林森浩决定下毒。

目标是他的室友、同为复旦大学研究生的黄洋。

复旦大学枫林校区西区20号楼421,从2011年8月初搬进寝室,截至3月31日,林森浩与黄洋、葛俊琦在这一同生活了一年又7个月。

3月31日,林森浩应约赴中山医院担任核磁共振实验志愿者,从实验室带出剧毒的二甲基亚硝胺的原液——61735试剂。

在复旦大学上海医学院的实验室,没有人比林森浩更熟练地使用N-二甲基亚硝胺,这是他的专属试剂。

这种在危险化学品目录上编号为61735的试剂,性质为剧毒。

当晚6点左右,

林森浩在寝室饮水机内投放约25毫升二甲基亚硝胺试剂。

二甲基亚硝胺是一种黄色油状的液体,刺鼻,气味类似氨气。

嫌味道太刺鼻,林森浩盛出了些,还用刷牙杯到盥洗室接了满满一杯水来稀释。

3月31日21点40分左右,黄洋回到了寝室,两人没有交流。

黄洋、葛俊琦都有早上起来喝水的习惯。

第二天愚人节,早上8点多,黄洋拿着马克杯接了水喝了一口,觉得味道不对,吐了大半。

随后,黄洋把水桶拿到盥洗室清洗。

很快,黄洋的身体开始出现不适,呕吐、发烧。

扛了一天,实在难受。

4月2日,黄洋到中山医院挂了急诊。

医院初步诊断为急性胃肠炎,化验结果还显示肝损伤,导师带了1万多元现金赶来,安排他住院。

4月3日,黄洋依旧呕吐不止,脸也好像又肿了些,验血结果直接把他送进了外科重症监护室(ICU)——血小板只有40×10^9/升。

全面检查后,黄洋的状况令人惊讶。

谷丙转氨酶指数高于1000,而正常指标应小于75;肝功能指标全线异常。

4月6日左右,黄洋开始鼻腔出血,意识模糊,大吼大叫。

医护人员用束缚带把他的四肢固定在床上。此时他的血小板降到极低,有生命危险。

此后几天,黄洋一直处于昏迷状态,全身插了导管,气管插管、导尿管等。

截止到4月16日,黄洋已全身浮肿,有大片皮下出血瘀斑,很难认出他原本模样。

2013年4月16日15时23分,医院宣布,黄洋死亡。

02

神秘短信

“没有这个短信,可能很难破案。”

在林森浩的投毒经过形成证据链后,警方对葛俊琦说了这样一句。

4月6日,黄洋开始鼻腔出血,次日陷入昏迷。医院陷入束手无策的境地。

复旦大学上海医学院操场围栏上,悬挂着上千只千纸鹤

由于病情恶化极快,这引起了黄洋的师兄孙希才与主治医生的怀疑。

4月8日晚,黄洋的师兄收到葛俊琦发来的短信,提醒他注意一种药物。

其实早在前几天,黄洋的师兄弟们就一直在寻找病因。

4月4日,他们把黄洋寝室水样及黄洋的血样、尿样等物品送到检测机构检验。

4月7日,他们又将黄洋近几天部分生活用品送检。

这两次,均未发现异常。

但寻找病因的想法,一直在室友葛俊琦脑海中萦绕。

周一,葛俊琦忽然想起林森浩曾说过,他使用过一种会导致生物体肝损伤的试剂。

“我就想到这种药物,会不会黄洋沾染到了,至于什么原因沾染,我也没想那么细致。

有这个念头时,没有考虑会不会是投毒、凶手这些事情。”

葛俊琦接受媒体采访时说。

2013年4月8日晚上,葛俊琦用笔记本电脑在万方数据库中查到,林森浩使用过二甲基亚硝胺对白鼠肝脏进行肝纤维化的造模。

这时已是夜里22点多,葛俊琦立即给孙希才打了电话,告诉他,有一个N-二甲基亚硝胺的线索。

两人通话时,林森浩正好回寝室,葛俊琦不方便再讲下去。

挂了电话,葛立即给孙发了一条短信。

因为自己的诺基亚手机用了两三年,输入法不支持英文大写,他还记得把“N-二甲基亚硝胺”写成了“n-二甲基亚硝胺”。

4月11日,林森浩被警方带走,并很快承认了投毒的事实。

4月19日,警方向上海市黄浦区人民检察院提请逮捕林森浩,并首次披露案情。

动机被归纳为“林某因生活琐事与黄某关系不和,心存不满”。

03

一念成佛,一念成魔

“因家境不佳而要强,极其敏感,不容奚落。”

葛俊琦在接受《三联周刊》采访时说:

“林森浩是一个比较顾家的人,很朴素,人不错。

每年都想办法攒出一部分钱,补贴给弟弟妹妹上学用。”

广东省汕头市潮阳区和平镇,很普通的一个粤东小镇。

1986年,林森浩出生在这里,家里排行老二。

林森浩父亲是农民,后来卖了田地,在一家服装厂打工。

母亲则常年拉着一辆木板车,在镇上的工厂里收购废品为生。

林森浩曾多次劝说母亲不要再收废品,识字不多的母亲则让其安心读书,默默扛起了生活。

少年林森浩

跟很多小镇青年一样,他的“求学之路”满是艰辛。

从家乡小镇到上海求学,林森浩需要先坐40多分钟的汽车到汕头,然后4个小时路程到厦门,最后买一张8小时的火车站票。

不少学生在上了大学后像脱缰的野马,尽情放松享受。

但林森浩不一样,他必须更刻苦学习,剩余时间还要连轴转做兼职。

为减轻家里负担,林森浩几年前就没再要过家里一分钱,而是靠奖学金和家教等兼职养活自己。

如果没有2013年那个愚人节的“一念之差”,林森浩或许已在广州的一所三甲医院超声波科担任医生,救死扶伤。

那一年3月,他已完成了毕业论文,很快就要南下就业。

一念成魔。

林森浩在一条“恶作剧”的路上坠入万劫不复的深渊。

青年林森浩

3月30日晚,黄洋大大咧咧走进来,说愚人节快到了,想整一下人。

“据说晚上熟睡时把脚泡进热水就会撒尿”,说到得意处,黄洋猛拍边上同学付令元后背。

黄洋一些自以为是的行为让林森浩很看不惯,他脑中幽灵般闪过一个念头:好吧,那就让我先整你一下。

虽在同一寝室,但林森浩和黄洋关系并不好。

多位同学表示,黄洋平时有些“强势”,喜欢炫耀自己的办事能力,说话不太注意别人感受,有时会伤人而不自知。

他多次以开玩笑的方式调侃林森浩,比如打招呼不叫他名字,习惯拍他的肩膀或屁股,喊他‘屌丝’。

也许在黄洋心里,这仅仅是男生之间的招呼方式而已。

黄洋还曾问过林森浩,是否想去东南亚毕业旅游。

同学盛磊觉察出,黄洋的话语中明显有嫌弃林森浩平时抠门、不注重生活品质的意思。

“林森浩有时候不搭理他,不知道是不是不爽的表现。”葛俊琦这样说。

“人往往就是一念之差,他在没有投毒之前可以说是一个非常优秀的学生。”

唐志坚,林森浩二审代理律师。

他始终坚持并相信,林森浩没有主观恶意基础,更多是因为低情商,最终没有预判到行为的后果。

“天才,近乎完美。”

一位和林森浩相熟8年的同学说:

“他的成绩在医学生里只有百分之一的人能够达到,他对科研的痴迷超过身边所有人。”

他曾获得复旦大学“第一三共制药奖学金”,2012年研究生国家奖学金,整个复旦大学数万名学生中仅有265名硕士研究生获得此项奖学金。

在复旦大学读研期间,林森浩先后发表了8篇核心医学研究论文,其中以第一作者的论文高达5篇。

要知道,这种级别学术论文一篇就足够毕业。

在同学与朋友的回忆中,林森浩科研能力卓越;同时出了名的热心肠,关心师弟师妹、对病人尽职守责。

汶川大地震发生时,他从平时节省出的钱中捐出800元(他每月生活费仅200多元),是同学中捐款最多的学生之一。

2014年2月18日,复旦投毒案一审宣判,

林森浩因故意杀人罪被判处sixing,剥夺政治权利终身。

2月19日,唐志坚带着一份判决书,见到宣判后第一天的林森浩,跟他把判决书上的内容逐字逐句分析一遍。

当时, 只见他戴着镣铐的手在猛烈发抖。

04

“潜意识”与”自尊心“

警方申请批捕的消息,说服了许多将信将疑的人,但林森浩的母亲显然不是其中之一。

2013年4月,半个多月来,只要人们经过林森浩老家,总能看见这个50多岁的农村妇女呆坐在一楼杂货铺,头发花白、凌乱,整日以泪洗面。

在潮汕,崇拜三教神祇是沿袭已久的传统,林母也不例外。

每逢初一、十五,乡邻都会见到这个提着香烛冥纸的妇女,前往庙宇虔诚膜拜。

祈祷,成了她唯一的寄托。

“除了烧香拜佛,我还能做什么?”她哭着问来访的记者。

一旁,沮丧的村民们和整座村庄一样沉默。

沿街数十户人家都姓林,人们对投毒二字讳莫如深、都用朴实的语言表达:

“林仔那么乖,他怎么会下毒?是不是被骗了?”

长久以来,“林仔”都是村里的骄傲。

和平初级中学的蔡老师记得,中学时代的林森浩沉默、害羞,却一直是全校“最优秀的那几个孩子”。

在教育并不发达的和平镇,林森浩当年高分考进中山大学及复旦大学研究生的身份,是这位老师从教20多年最闪亮的荣耀。

林森浩拥有同龄人中少见的自律。

一高中男同学对媒体回忆,林每天6点半准时起床,“老师基本上不用管”;他对成绩有些过分执著甚至敏感。

后来显现出的自卑、羞涩、渴望却又不善于与女xingjiao往的一面,在此时也初露端倪。

同学们认为,封闭的成长环境和程式化的生活多少影响了他,塑造了一种异常敏感而害羞的性格。

高中同学李小寒回忆,她多次向成绩优秀的林森浩请教课业难题。

“他从不拒绝帮忙,但如果多问两句,他就不敢直视你的眼睛”。

大多数人接触的都是其光明的一面,很少有人注意到他内心的灰暗。

后来的日志里,林森浩这样总结自己的心理:

“我的潜意识中确实有着一种想借助裙带关系往上走的想法。

可是我的自尊心又时不时把我给拉回来继续奋斗,形成了我矛盾的人生观与价值观。”

“智商极高,但情商侏儒”,这是唐志坚与林森浩多次接触后,对他的评价。

常人难以相信,一个有着医学常识的正常chengren在投毒时会没有想到过生命这条底线,而这正构成了此案是否是主观恶意杀人的关键。

2015年3月,唐志坚登上央视的“心理访谈”节目,与首都医科大学的心理学教授杨凤池做了沟通。

2015年1月8日,林森浩故意杀人一案

二审驳回上诉,维持原判

图为林森浩的父亲(中)难过不语

在看了庭审记录及与唐志坚深聊后,杨教授倾向于认为是

林森浩的性格缺失导致的失误:

心智发育低水平、有叙情障碍、言语使用能力极低,没法把自己的真情实感表述到位。

说话“硬邦邦”的,很难沟通。这是唐志坚与林森浩第一次会见的最深感触。

随着了解加深,发现这位当事人有不少行为很难理解。

比如,林森浩曾经花1000块买了50条一模一样的围巾在学校门口摆摊,结果一条都没卖出去。

好几次,林森浩不无悔意地向他反思了自己性格上的缺陷,剖析“自己在做人上有问题”。

他提到,有天在大学图书馆时,外面大雨倾盆,一位女同学对自己颇有好感,打电话问他有没有带伞。

这位女生在知道他没伞的情况下带着伞去图书馆接他,他拿下伞后竟然说了句:“你先走吧。”

这句自己也分不清是懵懂还是故意的刻薄话,在看守所里回忆时,才觉得是伤害了那个女孩。

复旦大学枫林校区西区20号楼421

同为林森浩二审律师的“知名大状”斯伟江认为,

林森浩的症结在于缺乏人文滋养。

看守所里的每一天,他如饥似渴、像海绵一样地读着一些儒家经典。

而在进看守所之前,据林森浩说,他只读过3本小说:《围城》《活着》《红楼梦》。

“生命有了厚度”,这是斯伟江2015年7月接受媒体采访时,对林森浩的评价。

05

“两个家庭的悲剧,人性的悲剧”

2014年2月18日,复旦投毒案一审宣判,林森浩被判处sixing。

2014年5月,复旦大学177名师生发布《关于不要判林森浩“sixing”请求信》联名信,请求上海高院在国家当前少用sixing的背景下,给予林森浩一个赎罪机会,慎杀、少杀。

二审期间,林森浩曾手写一封道歉信给黄洋的父母。

他在信中写道:

“人生若只如初见,那该有多好,那时黄洋跟我都信心满满,在各自的梦想道路上拼搏着……

事到如今,我也只能很苍白地说,对不起,叔叔阿姨!给你们跪下谢罪!希望你们平安,希望你们保重身体,也希望你们能谅解我的灵魂!”

2015年1月8日,上海市高级人民法院驳回上诉、维持原判。

2015年5月26日,最高人民法院开始复核sixing判决。

林森浩表示,如果判决最终核准,希望捐献遗体。对于为自己奔波两年的父母,林森浩说:

“我希望我父母能积极地活下去,在我离开之后,不要再在这个案件上面纠结了。

做的事情要负责任,这件事情确实是我做的,该承担。”

2015年12月11日,林森浩被执行sixing。

自“复旦投毒案”发生以来,其激起的舆论涟漪从未平复。

社会的关注度随着案件的进展不断起伏,一再引起热议。

新媒体时代,是一个消费的时代、一个“娱乐至死”的时代。

每当有社会影响力巨大的案件发生时,势必会引起网民的追逐与狂欢。

这在“复旦投毒案”“李天一案”等案件中体现尤其明显。

如“复旦投毒案”等系列校园投毒案最终都演变为“感谢室友不杀之恩” 之类的娱乐调侃和戏谑。

但真正要引起全社会反省、讨论的,更多应该是剖析人性,反思当前教育。

正如新华视点所说:

“专业知识丰富的名校生守不住基本的道德和人性底线,让人警醒;

过于功利的社会环境让我们忽视最基本健康人格的培养。”

先chengren后成才,做人是成才的前提。

从亲密室友到下毒伤人,该反思的不仅是教育。

教育的目的是什么?

教育的目的在于育人,而育人又以德育为核心。

分数不是教育的目的,现代社会“唯分数论”的观念确实该改一改了。

而对于全社会来讲,这起案件,不仅仅是两个家庭的悲剧,更是人性的悲剧。

如果要审视人性,我们必须先审视自己。

作为旁观者,我们也没有必要再去穷究故事细节,去窥视林森浩的隐私。

我们更应该做的是,停下来,问问自己:

如果我是他,我会如何选择?

在林森浩生命倒数第五天,对于sixing,他已能坦然看待:

“(sixing)对我来说意味着一个偿债。我希望黄洋父母明天就能够放下怨恨,健康、积极地活下去。”

2015年,林森浩曾给代理律师斯伟江写过一封信。

信件最后,林森浩写道:

“三十而立,假若我能活到30岁,我已经能‘立’了,事实上,我觉得此刻的我已经‘立’了!”

那一年10月,林森浩满29岁。

点亮

【赞】+【在看】,

成才先chengren,人性面前,请永远保持清醒

参考资料:

三联生活周刊:最后的审判:林森浩的这两年

三联生活周刊:我的室友林森浩与黄洋

刘丹丹:新媒体时代下我国“媒介审判”现象研究——以“复旦投毒案”为例

吉林大学学报:“复旦投毒案”的法理与情理分析

- 最后要说 - 

大家好,我是小路,创办“幸福路家庭教育”3年多了,我们这个平台juji了一群懂孩子、懂教育、懂心理的家长、老师和专家学者,一直将传播家庭教育观念,共建幸福和谐家庭为己任,哪怕如同星星之火,但相信一定会有燎原之时。

只愿年过半百,归来仍是少年,如果做点让家长和孩子受益的事情,那这辈子就赚了!如果你家也有3-16岁的娃,那咱们就算相见恨晚,希望您继续支持我们,关注我们,后续我也会在朋友圈,跟大家分享我的有趣日常、心得、经验……欢迎关注喔:)

- END -

作者:馆长凯先生