戴某不追究文某林刮伤其脸的责任，并给文某林五千元，双方自愿分手，文某林不再纠缠戴某。" 戴某曾在派出所签下协议，企图用 5000 元分手费结束自己长达三年的婚外情。没想到，签了字的情人文某林却事后反悔，要求将分手费涨到 1 万元。

2018 年 3 月 19 日，戴某带着丈夫周某赴约，欲再一次与文某林谈分手。不料双方因分手费起冲突，文某林将一把水果刀刺向周某。

近日，湖南省高级人民法院二审裁定维持长沙市中级人民法院一审原判，文某林犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行。

在派出所签协议约定分手

今年 43 岁的文某林原本在宁乡经营了一家足浴店，2014 年戴某来到该足浴店工作，与文某林熟识。随着交往逐渐深入，2015 年戴某与文某林发展成为情人关系。戴某称，她与文某林的这段婚外情，丈夫周某是知情的。

2018 年初，戴某向文某林提出分手，想结束这段婚外情，但遭到了文某林的拒绝。湖南高院的二审裁定书显示，戴某与文某林二人为分手事宜曾多次协商、调解无果，文某林仍纠缠并威胁戴某及其家人。

戴某母亲记得，2018 年春节期间，文某林到家中吵事，扬言要和女儿戴某住到一起，否则就要杀人。" 我知道文某林借了戴某四万元没还，我女婿周某还说文某林欠的四万元不要他还了，只要文某林不来吵事就行了。"

文某林不仅威胁过我父母，我们分手的事还到派出所调解过两次。"戴某称。2018 年 3 月 10 日，文某林和戴某在邵东县公安局红土岭中心派出所达成调解协议，文某林不再骚扰戴某，否则依法处理。调解协议书显示，文某林和戴某曾经达成协议，戴某不追究文某林刮伤其脸的责任，并给文某林五千元，双方自愿分手，文某林不再纠缠戴某。

戴某没想到，这份调解协议书并没有让她成功从这段婚外情中抽身。裁定书显示，2018 年 3 月 18 日，文某林购买了一把水果刀，欲在与戴某协商不成时用水果刀将戴某毁容。同月 19 日，文某林与戴某相约在湖南省宁乡市玉潭街道步行街心连心超市附近见面，解决分手事宜。

2018 年 3 月 19 日，文某林在白马桥小学门口找到我，文某林要我回邵东和他一起生活，否则就给他一万元。" 戴某没有同意，文某林威胁 " 这个事不解决就不会要戴某好过 "。

与情人谈分手带丈夫赴约

面对文某林的威胁，周某将事情告诉了丈夫周某。夫妻两人商量过后，决定将文某林约出来见面。为了安全起见，周某带了一根铁棍，戴某则带着在网上购买的辣椒水。

2018 年 3 月 19 日晚 21 时许，文某林携带水果刀骑摩托车到达约定地点，戴某和周某亦驾车至相约地点。双方见面后，文某林再一次向戴某索要 1 万元分手费，戴某不同意，为此文某林与周某发生争执推搡。

裁定书显示，文某林拿出随身携带的水果刀，戴某见状拉周某准备开车离去，文某林上前阻止二人离开，周某用手推开文某林，并持铁棍打文某林，文某林即持水果刀朝周某下腹部捅刺一刀，戴某则用辣椒水喷雾喷向文某林，文某林转身逃跑，戴某和周某上前追赶。之后，周某发现自己受伤停止追赶，文某林遂逃离现场。

周某被送至医院经抢救无效死亡。同月 20 日，文某林到宁乡市公安局投案。经鉴定，周某因被单刃锐器刺击左下腹造成右髂内动脉断裂致急性大失血死亡，殁年 35 岁。文某林的损伤构成轻微伤。

2018 年 11 月 12 日，长沙中院一审判决，以文某林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。文某林赔偿附带民事诉讼原告人周某家属经济损失 38139.58 元。

法院审理查明，案发后，文某林家属及所在基层组织共筹措 5 万元赔偿给周某家属，其中文某林的姐姐、父亲出资 11200 元。

法院：死者用铁棒打人属于正当防卫

该案宣判后，被告人文某林不服，提出上诉，但本案附带民事部分的判决已经发生法律效力。

被告人文某林上诉及其辩护人辩护提出：" 被害人在激化矛盾方面存在一定责任，文某林有自首情节，原判量刑过重 "。

湖南高院审理认为，上诉人文某林持刀伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。文某林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在案发时，是文某林先行拿出随身携带的水果刀并阻止被害人周某与戴某离开，周某为排除妨碍使用铁棍击打文某林致其轻微伤，周某的行为节制且没有明显超出防卫的合理限度，故不能认定周某在激化矛盾方面存在一定责任。

此外，文某林虽有自首情节，但文某林与戴某的不正当关系是违背社会公共道德的，在戴某提出分手并经多次协商、调解后，文某林仍纠缠、骚扰戴某及其家人，案发前，文某林准备水果刀，欲在与戴某协商不成时将其毁容，案发时，文某林在索要分手费无果时，在公共场所持刀伤害戴某的丈夫周某致其死亡，文某林的作案动机卑劣，后果严重，社会影响恶劣，原审根据文某林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

来源：潇湘晨报公众号