长沙已婚男子蒋某为让小三唐某“忠于自己”，竟然和唐某签订了一份承诺书：”未经其同意禁与其他男性发展亲密关系，否则收回赠与财产。”蒋某的妻子黄某得知该不正当关系后，将蒋某和唐某二人告上法庭，并提出确定赠与行为无效等诉讼请求。近日，长沙市天心区人民法院经过审理，认定该承诺书不具备法律效力。

据悉，蒋某在长沙开了一家公司，其妻子黄某则在国外陪着小孩读书。2013年5月，时年47岁的蒋某在偶然认识了时年25岁的女子唐某，并发展成不正当男女关系。为了稳定这层关系，让对方“忠于自己”，经蒋某与唐某商量，2013年9月27日，两人共同签署了《承诺书》，并约定：“蒋某与唐某共同相处的岁月里(最少五年)，唐某不得未经蒋某同意与其他男人发展亲密关系，否则蒋某有权收回赠与唐某的房产等贵重物品。”

2013年9月至2015年11月期间，蒋某在未经其妻黄某同意的情况下，通过银行和支付宝多次向唐某转账，其中有11笔单笔超1万元，达17万元。其间，蒋某又以唐某名义在外地购买了一套商品房，在支付10.3万元的首付款后，又出资6.9万元装修款为该商品房进行装修。2015年8月16日，中国传统的七夕情人节来临之际，蒋某以支付宝转账的方式给唐某5000元，并附以留言：“七夕节来了，祝愿我们开心，快乐!”

黄某在知悉蒋某与唐某的不正当男女关系后，将其丈夫蒋某、第三者唐某起诉至长沙市天心区人民法院，提出了确认蒋某对唐某的赠与行为无效等诉讼请求。唐某在庭审中辩称：“我作为蒋某公司的员工，从事钢材贸易，一直在给蒋某公司跑业务，只是没有签订的正式劳动合同，所获得财产属于劳动报酬，并不存在赠与关系。”但是，对于公司员工与劳动报酬一说，唐某并未向法庭提交任何形式的证据予以证明。黄某、蒋某证实唐某曾在蒋某公司仅工作过3、4个月，并且蒋某承认两人关系属包养关系。

天心区人民法院审理后认为：我国婚姻法明确规定夫妻应相互忠实，有配偶者不得与他人同居。蒋某与唐某签订的《承诺书》约定了双方婚外同居的不正当男女关系，违反了婚姻法的强制性规定，亦不合于社会公序良俗要求，系无效的民事行为。并判决：确认被告蒋某2013年9月至2015年4月期间无偿赠与被告唐某34.2万元的行为无效。

此案一审宣判后，唐某向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院审理后以证据不足为由驳回了唐某的上诉请求，维持一审判决。

“本案是典型的有配偶者与他人婚外同居所发生的财产赠与纠纷，但现行婚姻法第三条明确规定：禁止有配偶者与他人同居。这是对有婚姻关系夫妻忠诚义务的规定，属于婚姻法的禁止性规定。”天心区人民法院法官介绍，本案中蒋某与唐某违反该禁止性规定，并因此而处分、转移合法婚姻关系下的夫妻共同财产，属于无效民事行为，自然不应得到法律保护。