“辱母杀人案”的于欢被判任何刑法，都是中华民族的巨大悲哀
作者 马一鸣
如果儿子保护母亲也是犯法的话，那么，解放军保卫国家那就更是犯罪！
如果儿子保护母亲也要判刑的话，那么，中国就再也不会有维护正义的英雄了。
如果于欣案件处理不公，中华民族的优良品质将会彻底葬送在法律的屠刀之下！
中华民族到了最最危险的时候！
～题记
在聊城“辱母案”中，11名黑社会成员百般侮辱于欢的母亲，年轻人于欢在忍无可忍的情况下用水果刀连捅四人，其中一人丧命。经山东省人民法院审判，认定于欢的杀人不属于正当防卫，理由是：当时11名黑社会成员手中没有工具，不对于欢母子构成危害，所以于欢的行为是故意杀人案，不具备正当防卫性。于欢被判为无期徒刑。
这个消息一上网，立即炸锅。其中有这样两条评论耐人寻味：
1、让11名黑社会分子去操法官他娘，让法官在一旁伺候着。
2、我也知道杀人是犯罪，但是当时那个情况要是换了我，我也会杀人，管他妈什么法律。
这两条评论虽然言语粗鄙，但是道理深刻、掷地有声。
于欣提出上诉，这个案子已经被中央最高人民法院接管。
然而，于欢的律师和众多网友都认为：于欢属于防卫过量，应该从轻处罚。我认为这个说法仍然是个严重的错误。
第一、强奸犯施暴的时候手里也没有暴力工具，难道女人的反抗也不属于正当防卫吗？当妇女用刀子杀了强奸犯的时候，这妇女就有罪了吗？
第二、11个人——而且还是黑社会组织——共同侮辱一个妇女，这还构不成人身伤害吗？这难道不比一个人单枪匹马手执武器犯罪更具有危害性吗？在11:2的对峙中，于欢处于极度的危险中，这是显而易见的。于欣用水果刀解除这种威胁难道不是正当防卫吗？
第三、于欢的母亲在受到侮辱的时候，法律出来管理了吗？没有，既然法律不能现场维护一个受害者，那么，受害者的儿子或者他人出手相救有什么错误？权衡现场情况，面对11个暴徒，如果不能以命相拼，又如何能达到防卫的目的？
第四、一个年轻人在其母亲受到侮辱的时候挺身而出、勇敢出手，这是一种什么行为？这不仅仅是难得的孝道行为，也是不畏强权、反抗侵略的英雄行为，这是我们这个时代最稀缺的精神财富。如果对这种孝子加英雄处以刑罚而不给于奖励，天理何在？中华民族的正义精神何在？于欢的律师和诸多网友所谓的“从轻处罚”实际上是对孝子和英雄的二次侮辱，也是对中或民族优良精神的侮辱，是不公平的。
综合以上，于欢不但无罪，反而有功，而且功劳巨大，他是一个孝子、一个稀有的英雄，他是我们这个时代的宝贝，他是我们现在的中国人需要学习的典范。
京公网安备 11010802023289 号
