1月9日下午，据微博ID为“狗仔大圣”的爆料，陈思诚被曝深夜与两位女子在酒店共处一室，且持续了一整晚的时间。两位女子被拍到先后进入陈思诚的总统套房内，更为蹊跷的是在为第二个女子开门时，陈思诚的衣服竟由先前的黑色衣服换成了白色浴袍。报道中称，直到凌晨6点多，两名女子都未被拍到有走出房间，直至第二天中午，陈思成才出了酒店前往片场。

关于新闻中的刚刚当了父亲便“疑似出轨”的男星，以及一场婚姻中的可能导致悲剧的双方当事人，还有那个已经被媒体和网友扒出来身份的“疑似小三”女星，他们共同组合而成的这起桃色新闻，瞬间成了网上线下的热议话题，一点也不意外。男明星“疑似出轨”虽然不及当年倪震、文章、林丹当场被抓个正着来得耸动震惊，但也足以让人们张大嘴巴边吃瓜边围观并就此津津乐道了。

除了揣摩洞悉男女当事人的心境，以及绯闻形成的背景原因，这起桃色新闻中另外值得大家关注的一个角度就是——如今的媒体变了。媒体已经从刻板正经的传统媒体，演变成了操守随机而来、行为方式更为迎合大众的新新媒体。这也是不争的事实，如今你在手机或者电脑上刷直播和及时的微博吐槽，完全已经没法想象就在几年前，还是翻阅次日报纸、登录网站去看隔夜新闻的情景了吧。

从一个没有微博认证但有所服务公司名称的ID，在网上发出爆料预告，到不断地发文挑逗观众的味蕾，以便达到最大的收视效果，再到主持人、嘉宾、记者等多角度、多维度的直播“疑似出轨”视频，虽然不及《楚门的世界》里那么生动和惊世骇俗，但惟妙惟肖地将所谓新闻最大化传播和渲染了出来，也算是抵达了某种极致。

从新闻的生动性来说，确实达到了某种效果，即，观众被强势勾搭和吸引，进而花上更多的精力和时间来关注这么一桩事件，点击率、在线人数，以及最终实现的商业价值都被极大地挖掘了出来。从商业行为来说，这当然是创新和寻求突破的成功之举。但是，如果我们将视线从具体的新闻事件转移到新闻的呈现方式上来，也许会产生更大的不安。

男主持人冒充陈思诚打电话给当日事件的女主人公之一，并在语言上使用了“那天晚上都来我房间了，要不我们今天再来一次”，“那天晚上不爽吗”，“开好房间把房间号告诉你，你一会儿来找我”等直指男女暧昧关系的词句，这不但以假冒他人的方式去刺探了别人隐私，也将获取新闻和取得当事人口头证据的这种行为，突破到了一种前所未有的程度。

所谓突破尺度和使用了极限的方式方法，不一定是这种行为本身有多么荒唐和违背道德底线，而是它在某种程度上被打上了“罕见”标签之后，就变成了违反公序良俗的行为。突破尺度的报道方式，让人大开眼界的同时，也会令人充满奇怪的感受。大家看着开心和喜闻乐见的程度，不及厌恶或者不理解的程度，这便已经构成了新闻报道的“危险性”。

随着男主持人撂下电话，直播室爆发出来一阵刺耳且荒谬的欢呼声，你大概知道了，这名看上去机智的男主持人出色地完成了任务，至少他成功地从对方的口中套出“老陈”这样的字眼，也让女当事人对之前过于赤裸裸的男女关系句式并没有产生异议。但此时，与直播室同时传出来的欢呼声相呼应的应该是，一种道德和职业操守的沦落。

即便是以正义之名去做社会调查类的新闻，以这种非常手段去获取，也常常会被染上争议的烙印，更何况这种本来就是街谈巷议和明星八卦之类的花边新闻。它并非每个人关心和关乎他人权益的新闻，而是茶余饭后的谈资笑料和类似肥皂剧般的狗血剧情，无法承担和抵消过重的“冒犯行为”本身带来的争议。

称之为在报道形式上彻底颠覆了以往新闻习惯，还因为这桩事件从最一开始就在形式上比较另类。比如开头提到的“狗仔大圣”在微博爆料时是这样说的：“今天要曝个绝对震撼的娱乐圈大料，某男星酒店房间夜会妹子，这将是我的成名作，也是谢师礼，师父放我下山吧。”师父也幽默回应道：“常言道：‘教会徒弟，饿死师父’，徒儿，江湖凶险，猥琐发育，别太浪了！”又是师父又是徒儿的，不知道的以为唐僧要念经了，或者叶问到了香港要开宗立派了呢。这种插科打诨不知道算不算是为新新媒体报道打开了新局面，但至少确实生动有趣了许多，是不是往大里说点儿，也算是有点眼下流行的“工匠精神”了，毕竟狗仔文化在我们这里成了师徒传承，这种事儿即便在“Paparazzi”的发源地意大利，也是不曾听说过的。

挑战新闻底线，突破受众心理承受能力，这些不一定就非得是坏事儿或者贬义词，但的确让人为刚刚诞生也没几年的狗仔偷拍文化捏上一把汗。