台海网8月5日讯（海峡导报记者陈捷）三名在校大学生打着“套现”的幌子非法集资，被害人竟达百余人！近日，厦门中院发布了这样一起案件，最终这三名在校大学生分别受到了惩罚。

原来，黄某、施某、王某都是厦门某高校的学生。2017年11月以来，黄某让施某、王某等人在微信朋友圈等社交平台上发布“套现”的广告宣传。黄某等人在宣传中声称：“只要在‘蚂蚁花呗’、‘借呗’、‘任性付’、‘分期乐’等贷款平台套现转给我，就可以立即获得10%的月利息，次月到期还款前归还本金。”

许多受害人因此上当，先后找他们套现。被害人在各类贷款平台套现后，将款项转给黄某等三人，以获取上述收益。

施某、王某收到款项后，按黄某指示，将款项转给黄某或者用于偿还到期借款，并从中获取手续费。然而，黄某并未将吸收的资金用于生产经营，而是肆意挥霍，并以借新还旧的方式归本还息。

案发后，三个被告人均主动投案，如实供述了自己的罪行。截至案发，三人非法所得金额均达到上百万元。

一审法院经审理认为，被告人黄某使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人施某、王某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。

因此，一审判处被告人黄某有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，而被告人施某、王某分别被单处罚金人民币二万元。另外，一审还判决要求将被告人施某、王某退缴的赃款发还各被害人，并责令被告人黄某退赔赃款发还各被害人。

一审判决后，黄某不服，又上诉到厦门中院。他上诉认为，自己所犯行为应当以非法吸收公众存款罪定罪，原判量刑过重，请求二审法院改判。

二审期间，厦门中院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，原判对黄某量刑偏重，且考虑二审期间黄某亲属代为退赃，故对黄某从轻改判。

因此，中院二审仍认定黄某犯集资诈骗罪，但依法撤销一审对被告人黄某的量刑部分，改判有期徒刑五年，并处罚金十万元。另外，黄某还要再退赃款五万元用于退赔被害人经济损失。

法官说法

为何认定是集资诈骗罪？

为何终审判决认定黄某是集资诈骗罪，而不是非法吸收公众存款罪？

对此，法官说，本案中，黄某通过向不特定多数人发放集资信息获得巨额投资款后，并未将款项用于投资经营活动，而是用于以新还旧、境外旅游、打赏“主播”等用途，故黄某具有非法占有他人财物拒不归还的主观故意，应以集资诈骗罪定罪。

法官提醒说，校园并非投资理财的“禁区”，但即便是有一定经济能力和理财经验的学生，在投资时也一定要保持警惕。不盲目相信宣传造势，不迷信专家推荐，对于宣传中包含或者暗示“无风险、免担保、高收益、稳赚不赔”等内容的产品要坚决远离。学子们务必慎之又慎使用相关网贷平台。特别是对于穿着网络借贷平台外衣的非法“校园贷”，一定要坚决远离，尽量多征求家人长辈的意见，避免深陷非法集资陷阱。