很长时间有一种论调，中国的抗日战争是靠美、苏的援助才获得了胜利。首先，这种思维就不对。这些国家是为了自己的利益才进行援助的，这是世界范围内斗争的正常范畴。殊不知，法国和英国结盟，还是被迅速击败了。这也从一个侧面证明了中国抗美援朝、抗美援越的正当性。这是大国的但当。看了《毛泽东年谱》中毛泽东在抗战中的表现，真是惊为天人，我知道有那样的领袖，有那样的人民，中国的抗战一定会胜利！

我以前写了一篇文章介绍毛泽东主持抗大的事情。实际上，毛泽东在井冈山就有这样的想法，只是到了延安才真正实现。那时的抗大，集中了中国****精华，由他们担纲教师和学生。利用这段时间，毛泽东写出了《实践论》、《矛盾论》、《论持久战》等一大批理论著作。在他的带领下，中国****理论水平上了一个大的台阶。

比这个规模更大的是对广大青年学生的吸引、改造。抗战初期，毛泽东就指示周恩来让他向学生们推荐延安，每年到延安学生数以万计。为此，延安成立了鲁艺等一大批学校。这些人逐渐成为中国****依靠对象，成为了在抗日烽火中接受锻炼的有志青年。并且全国各地的知名学者涌入延安，延安成为中国的学术中心，促进了中国***人眼界的提高。而蒋介石做的什么呢？整训蓝衣社，成立了军统、中统，靠特务打天下。但即使是这方面，中共也是后来居上，这就是毛泽东的战略眼光。

再有就是毛泽东的军事战略——山地游击战。依靠山地做眼，建立抗日根据地。那时候就是标准的农村包围城市。日本人只能占领城市据点，广大农村为***所有。毛泽东实际上是不同意打百团大战的，彭德怀当初的请示只是要打破袭战，没想到竟然到了如此规模。毛泽东说战术动作上可以，战略上则不正确。从此，华北八路军面临极大压力。毛泽东集中全力发展山东、苏北。

***是否是游而不击呢？不是。很简单的道理，百团大战以后，国民党再也没给***发过军饷，军饷从哪里来？只能是日军、伪军。***发展的有多快，只能证明日军、伪军损失的有多大。毛泽东宁愿一次只消灭日军20人，而我无伤亡，也不愿打伤敌一千自损八百的事情，因为***拼不起消耗，这对长期抗战不利。如果单从抗战效果上来看，没有任何国军部队比得了八路军、新四军，从这个意义上来说，****将军都是抗日名将。

从资料上来看，1938年以后，蒋介石就把大部分精力放在对付***上面了。说蒋介石投降也不完全对，只要蒋介石的中央军还在，蒋介石不会轻易投降。但蒋介石却是帮了日本人的忙，甚至和汪精卫暗通款曲，一些部队打着伪军的旗号，专打八路军。几次包围延安，使得八路军部队从山西撤退。蒋介石这样做是失了民心的，你的人民你不去解放，那么人民只能离你而去。国共内战中蒋介石在北方的失败，很大程度上在于他没有民心。

兵是不是越多越好呢？精兵简政是不是一句空话呢？在毛泽东那里不是。在抗日战争最困难的岁月，毛泽东就指示要缩小正规军的规模，军队太大老百姓不能承受，发展不能长久。并且分散骨干帮助建立地方游击队，达**民战争。区小队开始确实就是农民武装，啥都没有。但有了正确的指导后，确实能开花结果。

厉害的还要属****俘虏政策——优待俘虏。无论是抓到的日本人、伪军、搞摩擦的国军，全部不杀，进行教育。抓了再放，放了再抓。这是农夫与蛇的故事吗？这是很强烈的革命乐观主义精神。有了这个基础，中国****兵运才能那么成功。这样的军事成功，是数十年如一日的积累才得来的。

更重要的就是延安整风。***在长期发展中也产生了很多山头，如何凝聚全党力量，共谋发展是一个大问题。就新四军的项英来说，毛泽东几乎指挥不动。毛泽东提前一年指示项英往江北发展，皖南事变几个月前反复给其指定路线，结果都是置若罔闻。这就是主观主义甚至官僚主义的一种表现。不进行如此的批判，***达不成最大力量的凝聚。毛泽东禁止搞逼供信那一套，说要吸取井冈山打击AB团的错误，坚持一个不杀的方针，争取让全党的思想彻底扭转过来。这是***胜利的基础。

在延安期间，毛泽东逐渐形成了高屋建瓴的战略规划，从政治上、思想上、教育上来提升****具体谋划。军事上给出方向，具体实施充分放权。注意培养干部，把干部放在最合适的地位。他很重视统一战线，纠正过左的一些做法。这些作为，是大手笔的，方向正确了，***会越来越强。如果毛泽东有蒋介石那么多的物质力量，那么日本人早就滚回家了。而蒋介石讲的是权谋，你让他回想一下这八年来都做了什么，不过是一些事务性的工作。这样的工作，戴笠也能做好。但***有了一个毛泽东，还有周恩来，还有广大人民，那么就会无往而不利，从胜利走向胜利！