平江一男子搭便车出车祸，乘车人把车主告上法庭 _鸿蒙

赴婚宴好意同乘占道行驶酿事故

2017年5月16日，家住平江县安定镇的陈某应同学邱某邀请，驱车到平江县福寿山镇参加其儿子的结婚庆典。酒席间，陈某认识了邱某的亲戚钟某。

散席后，钟某得知陈某回安定镇便问他：“老陈，你看现在没有公交车回去，我能不能搭个便车?”陈某因为同学邱某的面子，就同意了钟某搭乘自己的车。

当天中午，陈某载着钟某往安定镇方向行驶。当车行至安思公路花塘路段时，由于陈某接打电话，车辆不知不觉占道行驶，随后与某运输公司的客车发生碰撞，致使钟某受伤。经交警部门认定，陈某因占道行驶构成交通违法行为负主要责任，对方车辆未按规定打指示灯负次要责任，钟某无责任。

2017年8月经司法鉴定，结论为钟某右肱骨下段粉碎性骨折，现右肩、右肘关节活动受限，被评定为十级伤残。

损失赔偿难协商一纸诉状上法庭

伤残等级评定后，钟某先是找陈某协商赔偿事宜。几次协调不成，钟某一纸诉状将某运输公司车辆所投保的保险公司、某运输公司和陈某告上法庭，要求赔偿各项经济损失12.6万元，保险公司在交强险限额内应承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险部分由陈某承担70%赔偿责任，运输公司承担30%赔偿责任。

当陈某接到法院传票时又气又怒：“我好意让他坐车，没想到他反过来告我，真是好人没好报啊!”

安全驾驶理当然法官析法断是非

一个是参加老同学儿子的结婚庆典，一个是参加亲戚的喜事图个喜庆，本是搭顺风车，却惹出这么大的麻烦事，双方为此结怨。法官开庭审理后，鉴于此案双方特殊性，决定先组织调解。法官虽先后多次做双方工作，但终因分歧太大，案件未调解成功。

调解不成，法官只好根据庭审情况作出判决：在保险公司交强险赔偿限额范围外，由陈某承担70%的赔偿责任，运输公司承担30%;精神损害抚慰金3500元，法院不予支持。

法官释法：

“好意同乘”也需尽安全驾驶义务

这是一起典型的“好意同乘”案件。虽未收费，但陈某在钟某搭乘过程中的安全驾驶义务并未免除，而陈某也没有证据说明钟某对该起交通事故发生有过错。因此，陈某要求减轻赔付责任，法院不予采信。

“好意同乘”是指司机免费同意他人搭乘其机动车的行为，是交通事故损害赔偿中“无偿同乘”的一种特殊情形。钟某免费搭车的行为，构成法理上的“好意同乘”，而陈某让钟某搭车是助人为乐的无偿之举，钟某请求陈某赔偿精神损害抚慰金没有依据，法院不予支持

来源：印象平江县公众号