当地时间3月24日，数百个城镇的近200万美国人走上街头，抗议美国政府在控枪问题上不作为，要求更严格的枪支控制法律。

这次游行的起因，是美国佛罗里达州在一个多月前发生的帕克兰（Parkland）校园枪击案，17人在这起案件中遇难。在帕克兰校园枪击案之后到这次席卷全美的大游行之前，短短一个多月，美国又发生了两起校园枪击事件。其中一起是学生在校内枪杀来接他的父母，还有一起是高中生因情感受挫枪杀女生。

在愈演愈烈的控枪问题面前，美国政府感受到了巨大的舆论压力，只好摆出了想解决问题的姿态。不仅佛罗里达州立法将购枪者最低年龄由18岁提升至21岁。美国司法部也拟在全国范围内禁止“撞火枪托”的售卖。美国总统特朗普甚至公开表态称，佛罗里达州政府在枪击案发生后允许接受过培训的教职工在校园中持枪“是个好办法”。

但是，这些对于从根本上遏制美国的枪支暴力问题无济于事。有关枪击案的消息，经常成为舆论场中的新热点，但是有关控枪的内容，却似乎是永远也解决不了的老问题。

这其中的关键因素在于，一方面由于美国根深蒂固的民意基础和历史传承，控枪问题在美国遇到的无形阻力极大，有关控枪议题往往沦落成美国国内政争的话题，另一方面则如有专家所分析的，“过去近10年中的经济困境、族裔冲突、反恐泥潭与国土安全隐患等等困境，导致美国社会层面的矛盾进入了多发期、易发期”。从近年来频发的枪击案以及不断攀升的死亡数量看，枪击案高发恰恰是美国所面临的对外国际竞争力下降，对内不平等加剧的发展困境的集中反映。

今年以来，有关美国经济复苏的消息时常见诸媒体。不过，美国国内收入不平等状况正在急剧增加。3月中旬，BBC引用波士顿大学会计学副教授吉尔·B·曼森（Gil B. Manzon）的文章称，美国最富有的5%的家庭，在2013年持有大约62.5%的美国资产。

他们的财富几乎是美国中产家庭的91倍，在全世界18个最发达国家中最差距最大。富者更富的另一面是美国中下层家庭收入的停滞不前甚至下滑。有数据显示，2015年美国家庭收入中位数仍低于1999年的水平。有位美国演员因之而哀叹道，“如果穷人知道富人有多富，肯定会发生暴乱。”

“似乎所有人都不满，而那些最极端的人选择了极端的表达”。越来越频繁的枪击案正在印证着这个观点。当然，频繁发生的枪击案并非没有引起美国社会的重视：共和党和民主党围绕枪支管控年复一年激烈地辩论者，新闻媒体尽职尽责地报道着，当然还有全美步枪协会在国会不停地游说着。然而，这些举措无法解除枪支泛滥对美国民众自由安全的威胁，甚至威胁还在日益加深。体制有条不紊地运转，但是对于解决问题毫无帮助。

这一次美国的控枪大游行，更反映出面对随时可能发生的校园枪击案，学生和家长们的恐惧感与日俱增。有分析认为，学生们的踊跃参与，要求控枪的年轻人增多毕竟是好事，或许当他们成为社会中坚力量后就能真正改变美国的枪支政策。

不过，美好的愿望毕竟是愿望，而在那之前，控枪问题的解决恐怕仍会是个崭新的老问题。