全球变暖这件事一直备受争议，以我有限的知识来看，全新世以后，工业革命以前，地球的气候比现在更热的时候有，更冷的时候也有。那么今天有什么证据可以证明确实是人类活动造成了全球变暖，而不是地球气候的自我变化？

8几年，9几年，当时的流行的说法是，全球气候变冷，到不到新千年，全球可能就会进入“冷冻”模式。新千年到来全球没有按照之前科学家预期的，论文论证的，历史资料推演的进入冷冻模式。

新千年之后，全球变暖这个说法开始普及。什么每年全球气温平均增长好多度啊，海平面每年会上涨好多厘米啊,反正专家有各种算法和论证，再配上一堆历史数据来佐证。

结果。。。说好的极热好像也没到来。

于是进入了201X年，全球气候变暖导致全球平均气温上升，变成了全球气候变暖导致全球气候异常。

在地质历史时期，碳循环的链条曾经出现过多次重大变故，结果往往是惨重的——

1.光合作用植物的横空出世，过多消耗大气中的二氧化碳，被认为可能是雪球地球发生的主要因素。 2.植物登陆后的泥盆/石炭纪，木质素的出现让森林急速扩张，但当时尚未演化出能够分解木质素的物种，大量的二氧化碳被固定成生物圈里的活动有机碳，然后由于缺乏分解者，大部分转化为岩石圈里的化石有机碳（石炭纪形成了海量的煤炭）。结果呢？又一次严重消耗大气的二氧化碳，在石炭末期全球又一次变冷，发生了不大不小的一次灭绝。 3.二叠纪末期西伯利亚大火成岩省的剧烈活动；或者各主要板块发生造山运动、拼合成盘古大陆的时间太久，长期风化的结果导致岩石吸收二氧化碳的能力下降，导致大气的温室气体量严重增加，产生极为严重的温室效应，气温急剧升高，出现严重的全球性海洋酸化（碳酸钙缺乏事件）；进而可能导致洋流中断，也导致全球范围的洋底大缺氧。其结果是地球生物发生前所未有的海陆空超级大灭绝，95%的物种永远被抹去。

全球变暖一说（用全球气候变化这种表述也罢，但从传热学的角度讲最终的总体结果就是变热），绝非空穴来风，不是有人有意要搞事，而是根据已知的信息无论如何也无法回避，科学界内部的争论更多是在一些具体的细节和疑点上，而不是像某些人轻描淡写描述地那样是“杞人忧天”“吃饱了撑的”甚至于为了推销新能源而炮制。不是所有反对的声音都无价值，但不负责忍的风凉话和毫无根据的指控，只是在把水搅浑。

很多人以量值来看，如果就温度增幅的量值来看，确实比不上历史时期，但是这几十年来温度的增长速率确是历史未有的（与工业革命的时间相对应），另外，学术界有人提出过，二氧化碳加倍会通过正反馈对气候造成不可逆的影响，是不是危言耸听不知道。但是历史上二氧化碳的浓度剧增是出现在暖期之后，而这几十年的数据表明，二氧化碳的浓度增长出现在温度剧增之前，所以从因果方面考虑，这和历史还是有很大不同的，但能否能确定就是全球变暖，还有待进一步的研究，毕竟资料太短了。而且考虑气候最终还是为了人类服务，诚然人损地球分毫不易，但地球要收拾人类还是易如反掌的。我认为起码应该把它当一个科学的问题来考虑而不是想当然。

科学界不会用什么“绝对正确”之类的话。基于越来越多的大量证据，人为活动导致气候变暖，主流科学界已没有争议，越是不听科学界的政府越是不相信这个事实。这位科技爱好者的科学素养值得怀疑。

但是，中国科 学家历来并没有把人类活动作为气候变暖的唯一原 因。在报告第80 页就指出：“气候模拟研究表明，全 球与中国20世纪的变暖可能主要与增强的温室效应 和气候自然变化有关”。详细科学分析可参看《中国 气候变化——科学、影响、适应及对策研究》 。1999—2008 年的温度变化证明这种观点是正确的。这10 年全球平均温度增量接近零 。但是，在此期间温室气体浓度不仅没有停止增加，增量还超过了20 世纪 末期。显然，有温室气体之外的因子在起作用，抵消了温室效应加剧造成的增温 。不过，这不等于像NIPCC 所说温室效应没有作用，或作用很小。因为 尽管这10 年没有继续增暖，但仍处于近30年来最暖 的位置上。如果没有增强了的温室效应，是不能保 持这个高温水平的。 不过，NIPCC 报告中提出来的一些问题也值得 进一步研究。这些问题大部分属于科学发展的问题， 并不是 IPCC 的过错。