闫家岗社区 首页
西方国家领导人有尊严吗?

来自华声论坛—辣眼时评.这儿说的西方国家主要是指美欧加日澳等实行西方民主社会制度的国家。这类国家多为经济科技等方面相对发达,是民众生活水平比较高的国度。国家为民众能提供这样的生活条件按理说民众该知足了吧?是否也应该向某些国家一样要对政府尤其是国家领导人感恩戴德呢?是否要高歌“没有好领导,就没有好生活”呢?
其实不然,那些民众们似乎不这样认为,认为是你当领导是我们看得起你,你把国家搞好了这是你的职责所在,你应该,搞不好还得叫你下台。你做的这些根本不值得叫民众感恩戴德匍匐在地山呼万岁。那些无法无天的媒体更不是省油的灯,专门找领导的茬儿,稍有发现领导超越权和违规,立马来精神大肆宣扬恨不得天下人第一时间知晓,那不受政府领导的司法机构也颇不是玩意儿,往往听风就是雨,动不动就介入调查,质询等等,就给领导不客气不留情面,就让领导下不来台……以上等等把领导置于何处?全然与一般小百姓无二,把领导的尊严和脸面置于何地?不仅如此,还专门上纲上线,把屁大个事儿都能闹成新闻头条,推上舆论的风口浪尖,都能闹得国会上下两院为之动容下手,恨不得非要一下子把领导搞臭搞倒不可,甚或不搞下台不罢休。
你说说,这都安的是什么心?对最高领导就这么无情和敌意,哪来一丝的亲爱和尊敬,让领导颜面扫地,尊严尽失,想不通,这样闹腾就不怕领导寻机给你穿小鞋打击报复或者秋后算账吗?再往善处想,就不怕外人看笑话吗?你说这帮西方人脑子进水了没有?中国古话说“家丑不可外扬”、还有一句是“不以一眚掩大德”,这些简单的道理他们全不懂,可能是咖啡奶酪肉肠吃喝出的毛病。金无足赤人无完人,是个人哪有不犯错的?犯了错关起门来国会处理便可,何须闹得满城风雨沸反盈天死咬着不放不依不饶?像美国前总统克林顿,说到家就是偷偷地玩了个实习生,是个多大事儿?值得那样司法介入在电视镜头下质询,把个克林顿弄个狼狈不堪丢尽了脸面,哪有一点总统的尊严可言?往深里想,是否也是抹黑国家的脸面?再说这两个月闹腾的韩国,就因为总统朴槿惠闺蜜们的破事儿,竟然数次举行声势浩大的游行示威,直至把朴总统拉下马才罢休才算完。期间翻出陈年旧账,连她老爹的丑事臭事也一件不落地抖落出来,不让你把脸丢尽不拉倒。再想想,那意大利总理贝卢斯科尼绯闻不断、美国前总统尼克松的水门事件……啧啧啧,这西方的人权真不是个好东西,他们的民主制度专门害国家领导人,一旦走上邪路是彻底没救了,谁当国家领导算是倒了血霉了,没有被民众和舆论修理过整治过的真是凤毛麟角。要不然,中国的媒体一直说资本主义是腐朽没落的,是奄奄一息垂死挣扎呢。
西方的领导说穿了不过是全国最高级别的打工仔,抑或说是在国会领导下的全国物业总公司总经理而已,大权全并不在他手里,他绝无可能无法无天为所欲为,一不留神出点茬子真真实实得吃不完兜着走。
委实就想不通,这么残酷无情又混蛋的制度,他们竟然还争着抢着要当那个没有实权不能胡来的总统之类国家领导人,不是吃饱了撑的?放着自己安生的好日子不过专门寻着丢人现眼找不痛快是什么?说起当个国家领导人有多么多么高的薪水,确实不菲,是普通打工族的数倍,但那些上位的领导人仿佛任职前也并不缺钱,目的不全是为这个,就拿美国新当选总统特朗普来说,本身就是个大阔佬根本没把总统薪水当回事,还没就职就扬言“当选总统后,自己绝不会领薪水,一块钱都不拿。”牛逼不?当总统全心全意为美国人民服务白干一分不要,你说他究竟为了啥?即便是他上任后,在国会、舆论和民众面前依然是个受气的小媳妇,民众和舆论发现他哪点儿不对照样要骂他收拾他,国会更是不会听而不闻坐视不理。你说说,白当长工非但不领情不说,还时时刻刻被盯着千方百计地鸡蛋里挑骨头,到底图个啥实在搞不懂。
再说“尊严”二字于他们而言,尽管享受着一把手的待遇,警卫森严貌似威风凛凛气势不凡,在国外耀武扬威牛逼哄哄不可一世,貌似很有尊严,但在他们自己国家还有吗?或许真不如某些国家的一个部落酋长一个村长活得有“尊严”。
细思之,西方国家的最大特点是把国家与领导个人分得很清,国家是国家,领导人是领导人,领导人是给国家打工的,是国家雇佣的最高级别的打工仔;国家不是领导个人私有财产,干到点或中途严重违规,对不起,你就得下课回家;国家就像铁打的营盘一样,国家领导人不过是流水的兵中间的一员。因而,在那些国家,首先要维护的尊严是国家,而不是国家元首个人。元首犯错犯罪,至高无上的法律绝不会因为你是总统总理之类给你留一点情面,该咋办就咋办。
尊严是何物?百度解释:“尊严是指人和具有人性特征的事物,拥有应有的权利,并且这些权利被其他人和具有人性特征的事物所尊重。简而言之,尊严就是权利和人格被尊重。”核心和关键是要被尊重。无论在哪个位置事情做好了做到了自然而然就被世人尊重,也就有了尊严,做不好或做的差谁能尊重你?担当国家元首或领导更是如此。从中国官媒报道来看,西方领导人的素质一般而言比较差,做事自然做不好,不被尊重没有尊严理所当然顺理成章。
其实,国家领导人的尊严还须分在本国和在国际社会两个范围,一些人国内国外皆有尊严受人尊敬,而有些人尊严只限于于本国(还未必是真正的尊严,强权之下也能塑造出表面上的“尊严”),外人却不认这个卯被骂的一塌糊涂,里外两重天,这样的人绝非一半个。另一些在国内被骂的灰头土脸狼狈不堪,出了门却备受尊重,尊严不请自到。
东方也罢西方也罢,一个国家领导的尊严,要看把国家引领何处,是走向文明和平发展道路,还是迈进邪恶侵略战争之路。前者必然得到大多数国家认可和尊重,自然会赢得尊严;在本国尊严靠自己奉公守法勤劳奉献获得国民的拥戴和认可,尊严不请自来。反之,就是在本国再有“尊严”,一出门就臭大街,何谈尊严二字?二战时德意日的头目在本国不可谓没尊严,而在国际社会如何呢?
国家领导人的尊严,不是职务本身赋予个人的,而是个人努力赢得的。国家领导或元首有无尊严,重在自身表现,而不是别的。从这点上看,西方领导人的表现都比较差劲儿,所以民众不买账不认可,也就无尊严可谈。

2016.12.15.16:10.