Lomas认为，如果要实现谷歌的这种承诺，为用户带来个性化的便利，比如为用户推荐合适的餐馆以及在上下班路上提供交通建议，就需要持续不断的获取用户的个人资料、偏好等等信息，用户成为彻底的“透明人”。他称：

        因此，“在任何地点为每个人打造独特的谷歌”的代价，实际上就是每个人在任何时点彻底失去隐私。

        Pichai还称，Google Assistant仍然处于早期阶段，当产品成熟之后，它将能够随时随地为用户提供所需的一切信息，有信心Google Assistant“将在未来10年内替用户处理一些令人惊奇的事宜。”

        Lomas称，Pichai实际上是在说，“放心把你们所有的数据交给我们。”

Allo的先例

        实际上，集成了Google Assistant的谷歌聊天应用Allo因为关于用户隐私的问题，已经遭到抨击。

        国际非营利数字维权组织“电子前沿基金会”(Electronic Frontier Foundation，EFF)月初称，在谷歌刚刚发布Allo时，他们对于谷歌为用户打造友好的、安全的聊天应用的行动感到欣慰。但是，随后却发现，谷歌的行动实际上弊大于利。

        EFF在文章中称：

        谷歌发布的这个新聊天应用提供了两个模式：默认模式，以及端到端加密的隐身模式。

        默认模式带来了两大新功能：Google Assistant，这是能够对询问和搜索作出反应的虚拟助手;以及Smart Reply，它能分析用户发送短信的习惯，并在收到信息时作出可行的回复建议。

        EFF认为，默认模式的这些功能要基于机器学习技术，需要谷歌服务器不断读取用户短信并从中学习用户的习惯。这种做法对某些用户来说可能提供了便利，但是对于所有用户来说，最终结果其实是有害的。

        EFF文章称，Allo的隐身模式让用户对信息加密形成了错误的使用习惯。Allo鼓励用户在发送私密信息时使用这种模式，对于用户自身而言，私密就被被理解为需要保护的敏感信息，从而带来“此地无银三百两”的后果：“看这里，需要隐藏的有价值敏感信息，都在这了。”

        EFF认为，对于一款聊天应用来说，更负责的做法就是默认开启安全和隐私保护，而不是将开启机器学习和AI作为默认选择。

        因此，不管是Google Home还是Allo，谷歌都希望能够基于AI为用户带来魔术般的体验，但Lomas认为，如果仔细探究，这些更深层次的问题可能会让谷歌付出不小的代价。